Пока советские учебники вбивали нам в головы миф о «младшем брате», в Стокгольме спокойно лежали тысячи страниц, которые этот миф разбивают вдребезги. Почему же наши историки десятилетиями не видели этих бумаг?
Марина Тратнер, украинка и юрист, проживающая в Швеции, случайно наткнулась в архивах на массив рукописных писем, где каждое второе слово — об Украине.
«Я нашла около 1200 страниц писем о Богдане Хмельницком», — вспоминает Марина Тратнер в беседе с исследователем Акимом Галимовым.
Возникает логичный вопрос: как мы могли упустить такой объем информации? Ответ кроется в системном уничтожении памяти. Советская машина работала филигранно. Она не просто редактировала прошлое — она его кастрировала. Исследователи имели доступ только к «правильным» документам. Тем, которые подпевали имперскому хору о «едином народе» и «окраине Московии».
Механизм цензуры был простым, но жестоким. Любые частные архивы тщательно анализировались спецслужбами. Если документ подтверждал величие Украины как самостоятельного игрока на карте Европы — его уничтожали или прятали за семью замками. Зато манипулятивные, вырванные из контекста фразы переводились, тиражировались и становились «единственно правильными» фактами.
Швеция же для советской власти была «неудобной». Сначала — из-за отсутствия связей, впоследствии — из-за статуса «буржуазной капиталистической страны». Выезд туда для советского историка был чем-то из разряда фантастики или билетом в один конец под надзором КГБ.
«Наши историки были вынуждены использовать те документы, которые им разрешали в рамках царской, а затем советской пропаганды. Хотели отнять у Украины всю славную историю. Документы, которые опровергали пропаганду, просто уничтожались. Историки не имели возможности ездить и исследовать информацию в шведских архивах», — пояснила Марина Тратнер.
Эта искусственная изоляция создала вакуум. Мы десятилетиями изучали собственную историю через кривое зеркало Москвы. Когда ученые не могут поехать в Стокгольм, чтобы прочитать переписку Хмельницкого, они вынуждены верить на слово московским методичкам. Так и формировался миф об Украине как о территории, которая вечно «искала защиты» и «просилась под крыло».
Интересен и тот факт, что Украина должна была стать независимой еще в 18 веке. Что же помешало этому, рассказал исследователь истории Аким Галимов в своем проекте:
Читай также:
- Изучала род и случайно «переписала» историю Украины: женщина наткнулась в архиве на неизвестные документы
- Битва под Оршей: как Константин Острожский с 15-тысячным войском разгромил 80-тысячную армию Московии?
- Язык, иконы, книги: как украинская культура сформировала искусство Великого княжества Литовского?
