Чи є проблеми з охороною в українських судах?

Спецкор
Поделиться в социальных сетях:

На Полтавщині, де минулого тижня втік з будівлі суду Віталій Суржан, ще тривають слідчі дії та службові перевірки. Які висновки зроблять правоохоронці та чому зняття кайданок експерти не вважають порушенням?

Ґрати на вікнах та камери спостереження – це Миргородський районний суд на Полтавщині. Саме звідти минулого тижня втік Віталій Суржан. Під час перерви його подруга передала йому пістолет – із СІЗО та лише за два місяці Суржан вигадав цей план втечі.

Лише на третій день правоохоронці затримали і жінку, і водія, і конвоїра – останній теж виявився причетним до втечі. Суржана затримали через шість дній у Києві. 

Зняття наручників із Суржана не було порушенням, бо самі наручники – це порушення прав людини у суді, пояснює адвокат.

У Мінюсті кажуть, аби запобігти таким випадкам, забороняють ув’язненим мати мобільні телефони та контролюють їхні дозволені телефонні розмови і зустрічі. За цією системою протягом року вже вилучили вісім тисяч телефонів, які заборонені для використання. Але рідні та друзі засуджених йдуть на різні хитрощі, аби передати їм заборонену техніку. У СІЗО видають посилки двічі на тиждень, відкривають та перевіряють їх при адресатові – і знаходять різне.

На Сумщині сталось потрійне вбивство

Щойно підсудний потрапляє за паркан, відповідальність за затриманого лягає на плечі МВС, кажуть у Мінюсті. Тож до зали судових засідань та назад підсудних конвоюють підрозділи поліції та Національна гвардія.

"У судах у нас велика проблема з охороною, – переконаний Артем Шевченко, прес-секретар Міністерства внутрішніх справ. – Кожен день у судах дуже багато людей, яких треба конвоювати та охороняти. Ми постійно це робимо, але це повинна робити судова служба, яка поки що не створена".

Створити таку окрему судову охорону в Україні мали ще на початку 2018 року. В бюджеті на це передбачено 1 мільярд гривень. Зараз у парламенті розглядають зміни до законопроекту, чи дозволити їй запрацювати.

Головна відмінність майбутньої судової охорони від нинішньої у тому, що це буде військове формування. Однак за конвоювання і надалі відповідатиме МВС, а судова служба охоронятиме суди та відповідатиме за персональну охорону учасників судового процесу.

Більше новин з понеділка по п'ятницю о 18:15 у програмі Спецкор на 2+2. 


Поделиться в социальных сетях:

Последние новости

«Это лента о человечности в жестких обстоятельствах», - режиссер Денис Тарасов о военной драме «Шлях»
Откуда пошло название «гроші»? История от средневекового «евро» до современности
Рассекреченные снимки шпионских спутников США помогли археологам найти место 1400-летней битвы
Лечит дипломатов и бизнесменов из-за рубежа в Харькове: почему палестинский хирург решил жить и работать в Украине?
«Шаг» вместо «копейки»: история возникновения уникальной системы денежного счета древних украинцев
«Шаг» вместо «копейки»: история возникновения уникальной системы денежного счета древних украинцев

Нацбанк Украины выступил с инициативой заменить название «копейка» на «шаг»...

«День памяти жертв Голодоморов»: СССР уничтожал украинцев, используя голод как оружие
«День памяти жертв Голодоморов»: СССР уничтожал украинцев, используя голод как оружие

Голодомор был не случайным явлением, а целенаправленной политикой...

Узнать больше