Это бросает вызов старым взглядам…
Широко известная гипотеза, что Луна образовалась в результате мощного столкновения Земли с объектом размером с Марс, теперь оказалась под новым прицелом научной критики. Это объяснение, которое планетологи считали основной причиной появления нашего спутника, все чаще сталкивается с вызовами, поскольку новые исследования свидетельствуют, что состав Луны и Земли может быть слишком похожим, чтобы подтвердить эту теорию.
По гипотезе, примерно 4,5 миллиарда лет назад комический объект врезался в протоземлю, выбросив огромное количество материала, впоследствии собравшегося в форму Луны. Однако, как пишет издание iflscience, профессор Паоло Сосси и его команда из ETH Zurich опубликовали новые данные, которые ставят под сомнение. Они сравнили состав изотопов в породах Луны и Земли и обнаружили, что оба тела имеют практически одинаковое содержание кислорода, хрома и титана, что трудно объяснить в рамках общеизвестной гипотезы.
Одна из главных особенностей, выделяющая Луну, — гораздо меньшее содержание железа по сравнению с Землей (7,5% против 33%). Однако это может быть связано не с ударом, а с тем, что оба тела образовались из одного и того же материала на одинаковом расстоянии от Солнца. Это предположение ставит под сомнение сам факт того, что Луна моложе Земли. Сосси предполагает, что Земля и Луна могли образоваться одновременно.
Если новая теория получит дальнейшие доказательства, это может изменить наше представление о происхождении Луны и помочь понять, насколько уникальна наша планетарная система. Несмотря на это, большинство ученых все еще поддерживают основную гипотезу, поскольку она лучше объясняет некоторые другие наблюдения, например, высокую угловую скорость вращения Земли и близость орбит Земли и Луны.
Новое исследование оставляет многие вопросы открытыми, и ответы мы, вероятно, будем искать еще долго. Однако это еще один шаг в направлении более глубокого понимания нашей Луны и ее сложного происхождения.
Читай также:
