В 1933 году во время строительства моста через реку Сунгари в оккупированном японцами Харбине китайский рабочий нашел странный массивный череп.
Понимая ценность находки, он спрятал её на дне семейного колодца. Тайну мужчина раскрыл родственникам лишь перед смертью. Так артефакт наконец попал к учёным. Из-за названия провинции Хэйлунцзян, которое переводится как «Река Чёрного Дракона», новый потенциальный вид назвали «человеком-драконом». По данным издания Daily Star, международная группа исследователей с участием специалистов из Китайской академии наук и Лондонского музея естественной истории подробно проанализировала окаменелость, возраст которой составляет не менее 146 000 лет.
Анализ анатомии выявил следующие особенности: объем мозга значительно больше, чем у современных Homo sapiens, глазницы имеют выраженную квадратную форму, надбровные дуги толстые, а рот и зубы — заметно шире наших. Профессор Цян Цзи из Хэбэйского университета GEO отмечает, что череп демонстрирует уникальное мозаичное сочетание примитивных и прогрессивных черт. Эксперты предполагают, что этот вид обладал крепким телосложением и высокой выносливостью, однако установить детали быта сложно: из-за перемещения черепа с первоначального места захоронения археологического контекста (орудий труда или остатков стоянки) отсутствует.
Антропологи разделились в оценках статуса находки. Китайские исследователи настаивают, что открыли отдельный вид. Британский профессор Крис Стрингер называет находку одной из самых важных за последний миллион лет. По его словам, это древняя линия, которая развивалась в Азии сотни тысяч лет и в конечном итоге вымерла.
«Мы нашли нашу давно утраченную сестринскую линию», — добавил профессор Сиюнь Ни.
В то же время в западном научном сообществе существует другая версия. Профессор Марта Миразон Лар из Кембриджского университета высказала предположение, что череп принадлежит денисовскому человеку — загадочной генетической популяции, чьи черты лица до сих пор оставались неизвестными из-за отсутствия цельных скелетных останков. Научные дискуссии продолжаются, ведь находка напрямую противоречит традиционным теориям эволюции в Восточной Азии.
Читай также:
