Советское руководство выбирало между мощностью и безопасностью. Выбор был сделан в пользу первого, потому что так было дешевле.
Исследователь истории Аким Галимов в своем проекте обратил внимание на техническую сущность реакторов типа РБМК-1000 (реактор большой мощности канальный), которые работали на Чернобыльской станции. Главная проблема заключалась в конструкции: ключевую роль в поддержании цепной реакции здесь играл графит.
«Мировая практика уже тогда имела более безопасную альтернативу — водно-водяные энергетические реакторы (ВВЭР). В них вместо графита использовали обычную воду. Если в таком реакторе происходил перегрев, вода испарялась, и реакция прекращалась естественным путем. В РБМК все работало наоборот: графит продолжал «гонять» процесс даже тогда, когда ситуация выходила из-под контроля», — рассказал Аким Галимов.
Почему же тогда СССР заставил Украину использовать эти «графитовые монстры»? Ответ банален — деньги и показатели.
«РБМК более мощный и производил в два раза больше электроэнергии, к тому же он дешевле в строительстве и эксплуатации. Кстати, ради экономии реакторы на ЧАЭС строили без контеймента — специального бетонного защитного сооружения, которое должно было предотвратить выход радиации наружу в аварийной ситуации», — отметил исследователь истории.
Фактически, огромную активную зону реактора не накрыли прочным «колпаком», который является обязательным стандартом на западных АЭС. Это был сознательный отказ от последнего барьера защиты. Если бы контеймент существовал, большая часть радиоактивных веществ после взрыва могла бы остаться внутри здания, а не разлететься по всей Европе.
Но научная элита того времени имела собственное мнение, которое больше напоминало слепую веру в советскую инженерию, чем трезвый расчет. Научный руководитель проекта РБМК и тогдашний президент Академии наук СССР Анатолий Александров лично гарантировал надежность этих установок.
«Александров заявил, что они безопасны, как самовары. Ну как не поверить академику?» — добавляет Галимов.
Интересно и то, что катастрофу предсказали даже журналисты из Припяти. Подробнее об этом — в проекте исследователя истории Акима Галимова:
Читай также: