Почему Украина не смогла удержать Крым в 2014 году? Этот вопрос много лет мучает душу каждого украинца. Частичный ответ на него дало интервью, которое исследователь истории Аким Галимов взял у генерал-майора Сергея Кривоноса — человека, который фактически стоял у истоков создания Сил специальных операций и Сил территориальной обороны в Украине.
«Сергей Кривонос — опытный военный, чья личная отвага подтверждена обороной Краматорского аэродрома в 2014 году и Киевского аэропорта «Жуляны» в 2022 году. Он не только военный теоретик, но и практик, который никогда не терял своих бойцов, нанося при этом значительные потери врагу. С 2016 по 2019 год он был первым заместителем командующего ССО, а затем работал заместителем секретаря СНБО», - отметил Аким Галимов.
Генерал-майор четко утверждает: сценарии отражения российской агрессии существовали в Генштабе задолго до начала оккупации. Он пояснил, что военные готовились к различным вариантам развития событий. Эти планы разрабатывались еще с середины 2000-х годов.
«Еще в середине 2000-х были проработаны действия Вооруженных Сил в различных вариантах, в том числе и если будут какие-то попытки захватить территории без открытого объявления войны со стороны РФ. Были определены воинские части, которые могли это сделать. Это, например, определенные части высокомобильных десантных войск, сухопутных войск, части воздушных сил. И все это было проработано с учетом их боевых возможностей», – пояснил Сергей Кривонос.
Однако эта идеалистическая картина военных планов наталкивается на реальность, свидетелем которой стал сам Аким Галимов. Исследователь истории в начале марта 2014 года поехал в Крым, чтобы снимать там фильм, и увидел ситуацию изнутри.
«Я ночевал в части морпехов Феодосии вместе с военными. И хочу вам сказать, что они не были готовы. Там никто не был», – поделился Аким Галимов.
Это весомый контраргумент. Однако генерал Кривонос здесь делает важное уточнение, которое раскрывает внутреннюю неоднородность украинской армии на тот момент.
«Я не могу говорить за морпехов. Я могу говорить за своих десантников и спецназовцев. За них я могу говорить», — ответил Сергей Кривонос.
Его слова свидетельствуют: отдельные подразделения были, вероятно, в совершенно ином состоянии готовности, чем, например, морская пехота. Ключевой момент в этой истории — отказ руководства дать ход боевому распоряжению.
Сергей Кривонос рассказал, что лично, согласно всем наработанным планам, составил боевое распоряжение. Он принес его тогдашнему начальнику Генерального штаба генералу Владимиру Замане.
«Почему в свое время генерал Замана, который на тот момент был начальником Генштаба, не подписал боевое распоряжение, вопрос достаточно сложный, – рассказал генерал-майор. – Я лично ходил к нему с боевым распоряжением, которое сам писал в соответствии с теми планами, которые были проработаны. Он отказался подписывать».
Этот отказ — это линия, которая разделила потенциальную оборону Крыма от его оккупации. Также Сергей Кривонос дал четкий ответ с военной точки зрения на вопрос Акима Галимова, были ли у Украины тогда силы и средства, чтобы удержать Крым?
«Абсолютно! Потому что я присутствовал на допросах некоторых пленных россиян, которые принимали участие в определенных крымских событиях. Они рассказали, что у них был четкий приказ — если украинцы начнут проявлять решительность и активность, операция сворачивалась», — заявил Сергей Кривонос.
Почему же генерал Замана не подписал боевое распоряжение? Кто дал возможность пророссийским боевикам быстро перегруппироваться и укрепиться? Как возникли котлы в Иловайске и Дебальцево? Об этом и даже больше смотри в проекте исследователя истории Акима Галимова прямо сейчас:
Читай также:
- Три категории смерти: кого НКВД отправлял в Быковнянский лес — и почему именно этих людей боялся Сталин?
- 350 000 просмотров за полторы недели: старинное украинское рождественское блюдо неожиданно взорвало сеть
- Не кутья и не вареники: главным блюдом древнего украинского Рождества был... борщ с «ушками»