Этот вопрос не новый, и вызывает немало дискуссий у археологов и историков. Например, известный украинский историк Михаил Грушевский, исследуя древние письменные источники, в частности труды византийских историков IV-VI веков, выдвинул смелую гипотезу.
«Он утверждал, что предками украинцев были не какие-то безымянные славянские племена, а анты – воинственный народ, который сыграл ключевую роль в эпоху Великого расселения славян», - рассказал исследователь истории Аким Галимов.
Согласно версии Грушевского, которая базируется на труде византийского историка Иордана, анты были хорошо организованной силой. Они имели своего руководителя, которого Грушевский называет князем Божьим, и старшин – своего рода урядников. Эти анты отважно сражались против древнегерманского племени готов.
«В первой битве, говорит Иордана, анты побили готов, но Виннитар не испугался, воевал с ними дальше. Погромил, взял в плен князя антов Божа и старшин их в неволю. И чтобы напугать антов, приказал их страшной смертью убить, распять на крестах», - вот как это противостояние в «Иллюстрированной истории Украины» описывает Михаил Грушевский.
Для Грушевского, наличие у антов князя и старшин, а также их способность вести организованную войну, были признаками, что они были не просто племенем, а настоящим государственным образованием.
«Грушевский видел в антах первую попытку создания славянского государства на территории современной Украины еще до появления Руси», - подчеркивает Аким Галимов.
Сегодня же идеи Грушевского об антах как протогосударстве подвергаются критике. Как отмечает украинский видеоблогер, педагог, методист по истории, соавтор учебников по истории Украины для общеобразовательных школ, а также автор популярного YouTube канала по истории «Vox Veritatis» Виталий Дрибница, современные исследователи считают, что Грушевский мог идеализировать роль антов. Они обращают внимание на то, что письменные источники не всегда совпадают с данными археологических раскопок.
«На территории Украины, непосредственно перед появлением Руси, фиксируются две археологические культуры, которые не совпадают с представлениями о едином государстве антов. Это свидетельствует, что в то время существовали небольшие территориальные объединения, которые историки называют «вождествами» - переходным периодом от племенных группировок к полноценному государству. Это был период, когда праукраинские племена только формировали сложные социальные структуры», - объясняет Виталий Дрибница.
Несмотря на все споры, важно, что еще в IV-VI веках наши предки-славяне были мощной силой, которая уже тогда делала первые шаги к собственной государственности. Больше об этом – в проекте исследователя истории Акима Галимова прямо сейчас:
Читай также: